Справа № 481/873/25
Провадж.№ 3/481/351/2025
іменем У К Р А Ї Н И
03.07.2025 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешкає по АДРЕСА_1 , пенсіонер,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
09.06.2025 року приблизно о 17:00 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 , умисно з перевагою в силі, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_1 , в ході якої словесно її ображав нецензурною лайкою, принижував, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоди психічному здоров'ю, таким чином вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За вищевказаним фактом 09.06.2025 року відносно ОСОБА_2 інспектором ЮП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Петрівським І.О. складено протокол серії ВАВ №821493 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Потерпіла ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, суду пояснила, що дійсно 09.06.2025 року її чоловік ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю. Зазначила, що подібне відбувається не вперше та набуло систематичного характеру, внаслідок чого остання відчуває почуття безвихідності та емоційної нестабільності, що завдало шкоди її психічному здоров'ю. Просила притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за вчинене.
Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Диспозиція ст. 173-2 КУпАП є бланкетною нормою та передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.
При цьому спеціальним нормативним актом, який визначає поняття домашнього насильства, встановлено перелік суб'єктів, які підпадають під його дію, та регулює відносини щодо запобігання та протидію домашньому насильству, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи;
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом серії ВАВ №821493 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого 09.06.2025 року приблизно о 17:00 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 , умисно з перевагою в силі, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_1 , в ході якої словесно її ображав нецензурною лайкою, принижував, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоди психічному здоров'ю, таким чином вчинив домашнє насильство психологічного характеру;
поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , відповідно до яких 09.06.2025 року її чоловік ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю. Подібне відбувається не вперше та набуло систематичного характеру, внаслідок чого остання відчуває почуття безвихідності та емоційної нестабільності, що завдало шкоди її психічному здоров'ю;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 09.06.2025 року близько 17.00 години між ним та його дружиною ОСОБА_1 виникла сварка в ході якої ОСОБА_2 ображав дружину нецензурною лайкою, але фізичного насильства до неї не застосовував;
терміновим заборонним приписом від 09.06.2025 року, серії АА №606938 винесеного стосовно кривдника ОСОБА_2 у зв'язку з вчиненням останнім домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_1 09.06.2025 року о 17.00 год. в АДРЕСА_1 .
Наведені вище докази вказують на те, що 09.06.2025 року о 17.00 год в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме умисно з перевагою в силі вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_1 , в ході якої словесно її ображав нецензурною лайкою, принижував, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоди психічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, відповідно до статті 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків .
Враховуючи оцінку ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої ОСОБА_2 має низький рівень небезпеки, той факт що особа притягується до відповідальності вперше, суд не вбачає підстав для направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України"Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 гривні.
Керуючись ст.ст. 40-1, 33, 276-280, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача: ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA478999980313000106000014436, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.
Роз'яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв'язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Копія постанови відповідно до ст.285 КУпАП може бути отримана протягом 3-х днів.
Суддя