Справа № 468/762/25
1-кс/468/104/25
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
18.06.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за №12023152140000236 від 05.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191 КК України,
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за №12023152140000236 від 05.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191 КК України.
З клопотання вбачається що 27.04.2023 дирекцією Миколаївського АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено перевірку у ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявлено нестачу готівкових грошових коштів в сумі 242189,50 гривень та додатковою перевіркою виявлено додаткову нестачу поштових відправлень на суму 125188,76 гривень.
Дане кримінальне правопорушення в ЄРДР за №12023152140000236 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.
Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження. Вказана інформація може допомогти у з'ясуванні обставин злочину, а також безпосередньо повідомити про особу злочинця.
Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо.
Слідчий підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав та розгляд просив проводити у його відсутність відповідно до наданої заяви.
Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов'язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дані документи відповідно до п.п 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,
Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів касових звітів про надходження та видаток коштів по ВПЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 29.12.2022 по 27.04.2023 які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Миколаївської дирекції АГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.