Cправа № 127/14254/25
Провадження № 3/127/3046/25
26 червня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,
08.05.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли справи про адміністративне правопорушення №127/14254/25 та 127/14258/25 щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669863, 27.03.2025 близько 22 год. 39 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669864, 07.04.2025 ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився для реєстрації в органи Національної поліції, чим порушив обмеження відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судові засідання, призначені на 22.05.2025 об 11:00, 16.06.2025 о 16:30 та 26.06.2025 о 09:00 ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся судом в порядку, визначеному чинним законодавством.
Дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується вище зазначеними протоколами про адміністративні правопорушення, копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2025 по справі № 127/879/25, відповідно до якої ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців, копією постанови від 19.09.2024 Вінницького міського суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП по справі № 127/30284/24, копією довідки АМР 102 про перевірку осіб, копіями довідок про результати проведення бесіди з піднаглядним від 18.02.2025 та 05.03.2025, копією пояснення ОСОБА_1 від 24.04.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Як вбачається з вище наведеного склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшов своє підтвердження відповідно до досліджених судом доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Пунктом 6. Розділ ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, зі змінами, визначено, що у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об'єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Отже, суд доходить висновку, що вище зазначені справи підлягають об'єднанню, а стягнення має накладатися відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому доходить висновку, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605, 60 грн.
Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, (справа №127/14254/25 (провадження 3/127/3046/25)) об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, (справа № 127/14258/25 (провадження 3/127/3048/25)).
Об'єднаним справам присвоїти єдиний унікальний номер №127/14254/25, (провадження 3/127/3046/25).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.
Роз'яснити особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а вразі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
З інформацією про порядок сплати та реквізитами для сплати штрафу можна ознайомитися за посиланням:
https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/gromadyanam/sud_zbir2016/
З інформацією про порядок сплати та реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитися за посиланням:
https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/gromadyanam/sszzrpssznkl/
Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. Згідно зі ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА