Справа № 152/532/25
2/152/380/25
Іменем України
03 липня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни
в інтересах ОСОБА_1
до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області
вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
учасники справи в судове засідання не з'явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Представник позивачки звернулася до суду з цим позовом та вказала, що позивачка є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним спадкоємцем померлого за законом є позивачка. Син заявниці ОСОБА_2 помер на території країни-агресора. Рішенням Шаргородського районного суду у справі № 152/1695/24 визнано факт смерті та отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . При зверненні до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. з метою оформлення спадщини після смерті сина нотаріус відмовив у оформленні спадщини, посилаючись на пропуск строків для прийняття спадщини. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки з кадастровим номером 0525387600010020032 площею 0,3820 га та з земельної ділянки з кадастровим номером 0525387600010020031 площею 1,1826 га, які знаходяться на території Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області і належали спадкодавцю на підставі державних актів серії ВН №131745 та серії ВН №078812 відповідно. Отже, строк для прийняття спадщини представник позивача вважає пропущеним позивачкою з поважних причин, адже лише у лютому 2025 року позивач отримала свідоцтво про смерть сина відповідно до законодавства України. У зв'язку із вищевикладеним, представник позивачки просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущеним позивачкою з поважних причин та визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_2 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили (а.с.2-4).
2. На підтвердження позовних вимог представник позивачки надала копію паспорта позивачки, копію свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію рішення Шаргородського районного суду Вінницької області, копії державних актів, копію повідомлення, копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію витягів зі Спадкового реєстру, копію листа Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області.
3. Відповідач відзиву на позов не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. 19 травня 2025 року від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просила підготовче засідання провести за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала щодо ухвалення рішення у підготовчому засіданні (а.с.30).
5. 26 травня 2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, при вирішенні питання щодо задоволення позову покладається на розсуд суду (а.с.33).
6. 3 липня 2025 року від представника позивача надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.34).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
7. Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 19 травня 2025 року відзив на позовну заяву та зобов'язано Шаргородську державну нотаріальну контору в строк до 19 травня 2025 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в слободі Анно-Ребриковській Ростовської області рф (а.с.27).
8. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.
9. Ухвалою суду від 19 травня 2025 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 3 липня 2025 року (а.с.32).
10. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
11. Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
12. Відповідно до копії паспорта заявниці, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області (а.с.6).
13. Згідно із копією свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області. батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.7).
14. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в слободі Анно-Ребриковській Чертковського району Російської Федерації (а.с.9).
15. Згідно з копією рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 січня 2025 року по справі №152/1695/24, заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про встановлення факту смерті задоволено та встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в слободі Анно-Ребриковській Чертковського району Російської Федерації (а.с.10-12).
16. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №131745, ОСОБА_2 на підставі розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації від 19 червня 2003 року №178 є власником земельної ділянки, площею 0,3820 га на території Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» (а.с.13-14).
15. Згідно із копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №078812, ОСОБА_2 на підставі розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації від 19 червня 2003 року №178 є власником земельної ділянки, площею 1,1826 га на території Сапіжанської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» (а.с.15-16).
16. Відповідно до постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 28 березня 2025 року №235/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.17).
17. Згідно з копією листа Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області №1262-28.14-35 від 29 жовтня 2024 року, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про смерть сина, оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України відсутні відомості щодо актових записів, що були зареєстровані компетентними органами іноземних держав, у зв'язку із чим неможливо підтвердити смерть ОСОБА_2 .. Оскільки двосторонні відносини між Україною та російською федерацією припинені від початку повномасштабного вторгнення рф в Україну 24 лютого 2022 року, а також 29 грудня 2023 року припинено дію в Україні Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї від 1997 року, витребування документів неможливо (а.с.20).
18. Згідно з повідомленням державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області від 29 квітня 2025 року №302/01-16, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2016-2025 роки (а.с.29).
V. Оцінка Суду.
19. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
20. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
21. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
22. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право)Цивільного кодексу України.
23. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
24. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
25. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
26. Як видно із матеріалів справи, позивачка постійно не проживала зі спадкодавцем, тому зобов'язана була у шестимісячний строк після його смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
27. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
28. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
29. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
30. Суд вважає, що оскільки позивачка на час відкриття спадщини не знала про існування спадкового майна, не мала можливість отримати документ, що підтверджує смерть її сина, не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Окрім цього, встановлено також, що інших спадкоємців немає, а відповідач не навів своїх заперечень щодо позову. Тому, на переконання Суду, позивачці можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
З цих підстав,
керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1269, 1272 ЦК України, Суд, -
1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
2. Визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 пропущений ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в слободі Анно-Ребриковській Чертковського району Російської Федерації, тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.
3. Судові витрати залишити за позивачкою.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ім'я (найменування) сторін :
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, в м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1562658 від 7 квітня 2025 року.
Відповідач: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Заводська, 2, с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325489.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА