Дата документу 26.06.2025 Справа № 335/3128/23
Єдиний унікальний № 335/3128/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/764/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 7 ст. 111-1 КК України
26 червня 2025 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2025 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2025 року для розгляду даного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Проте суддею - членом колегії ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає його повторну участь у даному кримінальному провадженні.
Перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Як вбачається з пункту 22 розділу ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, а також матеріалів кримінального провадження, 6 липня 2022 року слідчим суддею Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 було постановлено ухвали про надання дозволу на проведення НСРД у кримінальному провадженні № 22022080000000102 від 29 березня 2022 року (т. 1, а.с. 10; т. 2, а.с. 27).
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2023 року було надано дозвіл на використання результатів НСРД з кримінального провадження № 22022080000000102 від 29 березня 2022 року в іншому кримінальному провадженні № 22023080000000444 від 13 березня 2023 року (т. 2, а.с. 24).
Таким чином, суддя ОСОБА_2 брав участь у даному кримінальному провадження під час досудового розслідування.
Колегія суддів вважає, що наведена обставина є підставою для задоволення заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 76, 81, 82 КПК України, судова колегія -
Задовольнити заяву судді - члена колегії ОСОБА_2 про самовідвід.
Матеріали провадження передати до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення іншого судді - члена судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4