Справа № 681/381/23
Провадження 2-і/681/6/25
про призначення експертизи та зупинення провадження по справі
"03" липня 2025 р. м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Горгулько Н.А.,
присяжних: Каплуновської І.Л., Коблая О.М.,
за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 22.06.2023 у справі № 681/381/23 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади Хмельницької області, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням, в якому вказує, що його син ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства хворіє психічним захворюванням, діагноз: тяжка розумова відсталість, є особою з інвалідність І групи «Б» та перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у зв'язку з стійким хронічним психічним розладом. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 22.06.2023 ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлена над ним опіка. У зв'язку з продовженням психічного розладу у ОСОБА_2 вважає, що є підстави для продовження строку дії вищевказаного рішення суду.
Для визначення психічного стану хворого та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними заявник просить провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Казарець А.Г. у судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності та просять призначити судово-психіатричну експертизу.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, його інтереси представляє адвокат Стандратюк В.І., який у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі та зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Полонської міської ради ОТГ Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 25.06.2025. Причини неявки до суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для правильного та об'єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.
На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 260, 298, 352, 354 ЦПК України, суд,
Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 32120).
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням (розладом) або недоумством?
2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_2 , із врахуванням стану його здоров'я, давати пояснення по суті справи?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
У зв'язку з призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.
Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичні документи направити начальнику Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Рую М.М. для виконання, сторонам направити копії ухвали до відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.А.Горгулько
Присяжні: І.Л. Каплуновська
О.М. Коблай