Справа № 461/5236/25
Провадження № 1-кс/461/4122/25
Іменем України
30.06.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025140000000339 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 27.06.2025, в затриманого ОСОБА_5 , а саме:
- імітаційні купюри номіналом 100 доларів США, серія № QC 17472318 A у кількості 120 штук;
- імітаційні купюри номіналом 100 доларів США, серія № PD 09809203 D у кількості 25 штук.
Подане клопотання мотивує тим, що вищевказане вилучене майно може бути використаним, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, а також матимуть суттєве значене для проведення подальшого досудового розслідування, 27.06.2025 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вказане майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника (володільця) майна, та у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025140000000339 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприяння його вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод, діючи з корисливим мотивом, достовірно знаючи, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», в умовах воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов'язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та усвідомлюючи, що у ОСОБА_6 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, розробив план незаконного переправлення останнього через державний кордон України, згідно якого ОСОБА_5 зустрічається з ОСОБА_6 , надає йому поради і вказівки та пояснює механізм незаконного переправлення його через державний кордон України, отримує від нього грошові кошти в сумі 14500 доларів США та копії документів анкетні дані, за якими здійснює зняття статусу «в розшуку» в додатку «Резерв+», після чого залучає невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які безперешкодно перевозять ОСОБА_6 з м. Львова до Закарпатської області, звідки незаконно переправляють через державний кордон України поза пунктами пропуску, або організовує незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України в інший спосіб.
Так, 29.05.2025 під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 запропонував останньому організувати виїзд за межі території України, про шо детальніше розповість при його заінтересованості та згоді.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, усвідомлюючи, що у ОСОБА_6 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, під час особистих зустрічей з ОСОБА_6 19.06.2025, 20.06.2025 та 24.06.2025 повідомив йому про механізм незаконного переправлення через державний кордон України, котрий має проходити в два етапи, перший із яких це зняття статусу «в розшуку» в додатку «Резерв+», необхідний для безперешкодного проїзду через блокпости або оформлення будь-яких документів, що надають право на перетин державного кордону України. Після цього розпочинається другий етап, а саме, що залучені ОСОБА_5 невстановлені особи безперешкодно перевезуть ОСОБА_6 з м. Львова до Закарпатської області, супроводять його через ліс поза пунктом пропуску та прикордонним контролем через державний кордон України, або ж зобов'язався організувати незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України в інший спосіб шляхом виготовлення документів, котрі нададуть право безперешкодно покинути територію України, підсумувавши, що загальна вартість його послуг з організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України буде становити 14500 доларів США.
В подальшому, 27 червня 2025 року близько 14:00 год, ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України та сприяння в такому порадами, вказівками та усуненням перешкод, перебуваючи на АЗС «Укрнафта», що за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 118, додатково пояснив механізм незаконного переправлення ОСОБА_6 , через державний кордон України, надав вказівки та поради щодо незаконного перетину кордону та отримав від ОСОБА_6 обумовлені ним напередодні грошові кошти в сумі 14500 доларів США як винагороду за вчинені незаконні дії, після чого протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприянні його вчиненню порадами, вказівками та усунення перешкод, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
27.06.2025, відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст.223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:
- імітаційні купюри номіналом 100 доларів США, серія № QC 17472318 A у кількості 120 штук;
- імітаційні купюри номіналом 100 доларів США, серія № PD 09809203 D у кількості 25 штук.
Враховуючи те, що вищевказане вилучене майно може бути використаним, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, а також матимуть суттєве значене для проведення подальшого досудового розслідування, 27.06.2025 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду та забезпечення збереження речових доказів, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 27.06.2025, в затриманого ОСОБА_5 , а саме:
- імітаційні купюри номіналом 100 доларів США, серія № QC 17472318 A у кількості 120 штук;
- імітаційні купюри номіналом 100 доларів США, серія № PD 09809203 D у кількості 25 штук.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 30 червня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_7