Справа № 307/2290/25
Провадження №1-кп/307/180/25
про відмову в об'єднанні
02 липня 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) питання про об'єднання матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2025 року за № 12025078160000137 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 червня 2026 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні передано раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об'єднання (спільного розгляду).
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п'ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2025 року призначено розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 02 липня 2025 року на 16 год. 55 хв. (справа № 307/2290/25, провадження № 1-кп/307/180/25).
Також, на розгляді головуючої судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 12022071160000497 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (справа № 307/4334/22, провадження № 1-кп/307/288/22).
На підставі ухвали суду від 26 червня 2024 року оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження зупинено та виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (справа № 307/2623/24, провадження № 1-кп/307/197/24).
Згідно ухвали суду від 23 січня 2025 року відновлено судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та підготовче судове засідання призначено на 18 лютого 2025 року на 15 год.
На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2025 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв'язку із його неприбуттям у підготовче судове засідання та на підставі ухвали суду від 02 квітня 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та судове провадження зупинено.
Ухвала суду від 02 квітня 2025 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 на даний час не виконана.
Відповідно до статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Вирішуючи питання про об'єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст. 28 КПК України відповідно до якого під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
У відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Положеннями норми ст. 21 КПК України, передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Таким чином, об'єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов'язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.
Так, на даний час кримінальне провадження № 12022071160000497 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Оскільки, розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку призначено у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження, а кримінальне провадження про обвинувачення, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України зупинено до його розшуку, відтак їх об'єднання суттєво ускладнить повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, не забезпечить належне виконання завдань в обох кримінальних провадженнях, суд дійшов висновку, що їх об'єднання є недоцільним.
Ураховуючи наведене, в об'єднанні даних кримінальних провадженнях слід слід відмовити та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України слід передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для визначення складу суду, відповідно до частини 3 статті 35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 28, 314-317, 334, 372 КПК України,
постановив:
Відмовити в об'єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2025 року за № 12025078160000137 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 307/2290/25, провадження № 1-кп/307/180/25) з кримінальним провадженням № 12022071160000497 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (справа № 307/2623/24, провадження № 1-кп/307/197/24).
Матеріали кримінального провадження 10 червня 2025 року за № 12025078160000137 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 307/2283/25, провадження № 1-кп/307/179/25) передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для визначення складу суду відповідно до частини 3 статті 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1