Ухвала від 13.06.2025 по справі 752/13486/24

Справа № 752/13486/24

Провадження № 2-о/752/46/25

УХВАЛА

13 червня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Київська міська рада , -

УСТАНОВИЛА:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Київська міська рада.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для виправлення виявлених недоліків позовної заяви.

Як убачається з матеріалів справи зазначена вище ухвала отримана позивачкою, що підтверджується розпискою про її отримання.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід визнати не поданою та повернути її позивачу, оскільки в установлений судом строк позивач не виправив недоліки позовної заяви про які було зазначено в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 01.07.2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Київська міська рада - вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк

Попередній документ
128581138
Наступний документ
128581140
Інформація про рішення:
№ рішення: 128581139
№ справи: 752/13486/24
Дата рішення: 13.06.2025
Дата публікації: 07.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (13.06.2025)
Дата надходження: 26.06.2024
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
заінтересована особа:
Київська міська рада
заявник:
Нечепоренко Тетяна Петрівна