79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
08.01.08 Справа № 11/227
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого-судді М.Г. Слука
Суддів П.Д. Скрутовський
Я.О. Юрченко
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі ПП) «Скульптура»Львівської фабрики мистецтв за № 49 від 19.12.07 р.
на рішення господарського суду Львівської області від 04.10.07 р.
у справі № 11/227
за позовом Колективного підприємства (далі КП) «Львівська експериментальна кераміко-скульптурна фабрика», м. Львів
до відповідача ПП «Скульптура», м. Львів
про стягнення 27 889,70 грн.
26.12.04 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ПП «Скульптура»за № 49 від 19.12.07 р. у справі № 11/227 з порушенням п. 4 ст. 97 ГПК України, а саме:
Апеляційна скарга направлена в апеляційну інстанцію з порушенням строку на подання апеляційної скарги, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України (рішення суду першої інстанції прийнято 04.10.07 р., а апеляційна скарга подана в суд першої інстанції наручним 21.12.07 р.). Викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження документально не обґрунтоване.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Однак, апелянт не надав суду апеляційної інстанції доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Крім того, для прийняття апеляційної скарги і порушення апеляційного провадження, апелянт повинен надати суду належний доказ сплати держмита -оригінал квитанції.
Однак, додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 223 від 20.12.07 р., не містить відмітки про зарахування державного мита в держбюджет і не відповідає вимозі п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», а саме: відсутні підписи першої та другої особи банківської установи про зарахування державного мита до державного бюджету, підписи яких повинні бути скріплені печаткою банку.
Таки?м чином, дане платіжне доручен?ня не завірене і не може бути доказом, згідно ст. 36 ГПК України.
Відповідно до п.п. 3-4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та як така, до якої не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу з додатком на 17 аркушах повернути апелянту.
Залишити в матеріалах справи копію апеляційної скарги та копію платіжного доручення № 223 від 20.12.07 р.
Матеріали справи повернути в господарський суд Львівської області.
Головуючий -суддя М.Г. Слука
Суддів П.Д. Скрутовський
Я.О. Юрченко