П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/9303/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Коваля М.П., Крусяна А.В.
розглянувши питання про можливість відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про перегляд постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2023 року, що прийнята у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про стягнення коштів,-
Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про стягнення недоплаченої суддівської винагороди за вересень 2021 року, у сумі 5 391,75 грн.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2023 року частково задоволено апеляційну скаргу, скасовано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року, з ухваленням у справі нового рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме:
- визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 у вересні 2021 року суддівської винагороди, використовуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн;
- зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області здійснити перерахунок виплаченої ОСОБА_1 суддівської винагороди у вересні 2021 року із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн, та виплатити нараховану суму суддівської винагороди, з урахуванням вже проведених виплат.
В свою чергу, відповідачем подано заяву про перегляд постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2023 року за нововиявленими обставинами у зв'язку з прийняттям рішення Великою Палатою Верховного суду України від 24 квітня 2025 року.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.
В свою чергу, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у межах встановлених судом строків.
Тому, колегія суддів вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про перегляд постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2023 року.
Між тим, згідно ч. 6 ст. 366 КАС України, відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд (крім випадків, якщо заяву подано в електронній формі через електронний кабінет) і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.
При цьому, враховуючи триваючу військову агресію проти України, введення воєнного стану в Україні, а також неможливість забезпечення безпеки сторін при розгляді справи в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 362, 363, 364, 368 КАС України, суд,-
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про перегляд постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2023 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді М.П. Коваль А.В. Крусян