01 липня 2025 року м. Дніпросправа № 160/4193/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 в адміністративній справі №160/4193/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга у справі №160/4193/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 30.06.2025 року.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Разом з апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 звертається з клопотанням про процесуальне правонаступництво у зв'язку з перейменуванням ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом із наказу від 29.04.2025 № 1
Відповідно до директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 20.02.2025 року № Д-321/*/* “Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» з 29 квітня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), перейменований в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Колегія суддів вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст.ст. 52, 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 в адміністративній справі №160/4193/25.
Допустити заміну відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 його правонаступником - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу, у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова