01 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь-якої форми власності, пов'язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного ОСОБА_3 на праві власності майна, окрім житла.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь-якої форми власності, пов'язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного ОСОБА_3 на праві власності майна, окрім житла.
На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 31.01.2024, та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь-якої форми власності, пов'язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного ОСОБА_3 на праві власності майна, окрім житла.
На вказане судове рішення заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2025 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов'язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 11 липня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1