02 липня 2025року м. Київ
Справа №378/141/25
Провадження: № 22-ц/824/11258/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М.,Нежури В. А.,
розглянувши питання виправлення опискиусудовому рішенні
у справі за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства «Терен» про визнання відсутнім права оренди та внесення змін до державної реєстрації іншого речового права,
В провадженні Київського апеляційного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 14 квітня 2025 року, постановлену під головуванням судді Марущак Н. М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Терен» про визнання відсутнім права оренди та внесення змін до державної реєстрації іншого речового права,
Постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Бакуна В. М. в інтересах ПП «Терен» залишено без задоволення.Ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 14 квітня 2025 року залишено без змін.
Однак, при складенні повного тексту судового рішення судом у вступній частині постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено секретаря судового засідання, « Сакалош Б. В. » замість правильного « Лаврук Ю. В. ».
У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ураховуючи наведене, допущені судом описки при виготовлені повного судового рішення підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити опискуу вступній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року.
Увступній частині повного тексту постанови після слова «секретар»правильно читати « Лаврук Ю. В. »замість « Сакалош Б. В. ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура