1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 01 липня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2025 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Чорнухіне, Перевальського р-ну, Луганської обл., працюючого начальником відділення соціально-психологічної служби №8 відділу соціально-виховної роботи державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_7 та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування строком на 60 днів, тобто до 05 липня 2025 року, без визначення розміру застави.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора та застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою, із покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
До початку апеляційного розгляду 01 липня 2025 року матеріали провадження із Печерського районного суду не надійшли.
При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст. 422 КПК України, заздалегідь 16 та 19 травня 2025 року надісланозапити до Печерського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження № 757/20858/25-к.
До початку апеляційного розгляду, 01 липня 2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2025 року, у зв'язку із тим, що продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2025 року, підлягає закриттю, у зв'язку із відмовою захисника від поданої апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2025 року, - закрити, у зв'язку із відмовою захисника від поданої апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 757/20858/25-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Провадження № 11-сс/824/4100/2025 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 403 КПК України