Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/12349/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
м. Київ Справа № 752/2991/24
02 липня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Шебуєвої В.А.
Оніщука М.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Афадєєва Віталія Вікторовича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Борця Є.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання незаконною бездіяльність, що полягає в ухиленні від проведення реструктуризації боргу за кредитним договором, та зобов'язання виконати цю дію,-
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання незаконною бездіяльність, що полягає в ухиленні від проведення реструктуризації боргу за кредитним договором, та зобов'язання виконати цю дію відмовлено.
27 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Афадєєв В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2025 року та постановити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня2025 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Афадєєва В.В. було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
30 червня 2025 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 23 червня 2025 року, апелянт направив до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
В обґрунтування доводів заяви зазначає, що 15 квітня 2025 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2025 року.
16 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Афадєєв В.В. звернувся до суду першої інстанції з заявою про направлення копії повного тексту рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2025 року.
21 травня 2025 року судом першої інстанції направлено копію оскаржуваного рішення до електронного кабінету представника позивача.
Крім того, зазначає, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2025 року, було оприлюднено в реєстрі 23 травня 2025 року.
З огляду на вище викладене, просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області було ухвалене 15 квітня 2025 року. Дата складання повного тексту рішення зазначена 28 квітня 2025 року.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня2025 року, було оприлюднене в реєстрі 23 травня 2025 року.
Крім того, у матеріалах справи наявний супровідний лист Бориспільського міськрайонного суду Київської областіпро направлення копії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2025 рокупозивачу, який датований 28 квітня 2025 року, однак даних щодо отримання копії рішення матеріали справи не містять. (а.с.143)
Разом з тим, даних щодо направлення копії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня2025року представнику позивача матеріали справи не містять.
Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.
За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Афадєєву В.В. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Афадєєву Віталію Вікторовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Афадєєва Віталія Вікторовича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Борця Є.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання незаконною бездіяльність, що полягає в ухиленні від проведення реструктуризації боргу за кредитним договором, та зобов'язання виконати цю дію.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 липня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: