02 липня 2025 року справа №200/494/23
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів Гайдара А.В., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 р. у справі № 200/494/23 (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа з апеляційною скаргою Мандрика Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 р. у справі № 200/494/23.
Від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Ознайомившись із поданим клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року справу № 200/494/23 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, з урахуванням того, що апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку письмового провадження.
Тому, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачає розгляд справи у відкритому судовому засіданні, проте згідно вищезазначеної ухвали розгляд справи № 200/494/23 призначено в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 200/494/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана колегією суддів 02 липня 2025 року.
Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук
Судді А.В. Гайдар
І.В. Сіваченко