02 липня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/641/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 11.01.2025 (відповідна до відбитку штампа поштового відправлення на конверті) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у період з 29.01.2020 по 01.12.2022, у тому числі надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, із застосуванням як розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 01.12.2022, у тому числі надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, з визначенням посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня відповідного календарного року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" (2102,00 грн), Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" (2270,00 грн), Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" (2481,00 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 24.02.2025 позовну заяву через невідповідність вимогам процесуального законодавства залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На виконання вказаної ухвали суду позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом, в обґрунтування якої зазначив, що є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України, виконуючи з ризиком для життя обов'язки військової служби в умовах воєнного стану, а тому був позбавлений можливості своєчасно звернутись до суду з даним позовом, що може бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку. Також вказав, що про порушення свого права дізнався у грудні 2024 року з листа відповідача та довідки щодо нарахування та виплати грошового забезпечення від 20.12.2024.
Ухвалою суду від 30.05.2025 позовну заяву через невідповідність вимогам процесуального законодавства залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків та надано позивачу семиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду на усунення вказаних недоліків шляхом надання до суду доказів проходження позивачем військової служби на час звернення до суду з цим позовом.
Вказана ухвала суду надіслана позивачу через систему «Електронний суд» та доставлена до його електронного кабінету 01.06.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Вимоги ухвали суду в установлений судом строк позивач не виконав.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зважаючи на викладене, керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 02 липня 2025 року.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО