Ухвала від 02.07.2025 по справі 520/17446/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 липня 2025 р. Справа №520/17446/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук'яненко, розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконання судового рішення в порядку ст. 382 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Північно-Східне міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

,-ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду в порядку ст. 378 КАС України.

Згідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеній нормі права заявником не надано до суду доказів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) поданої заяви.

Як встановлено частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним повернути заявнику без розгляду подану заяву та сповістити, що він не позбавлений права повторного звернення в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду в порядку ст. 378 КАС України по справі №520/17446/2020 - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити, що повернення заявнику без розгляду вказаної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук'яненко

Попередній документ
128577090
Наступний документ
128577092
Інформація про рішення:
№ рішення: 128577091
№ справи: 520/17446/2020
Дата рішення: 02.07.2025
Дата публікації: 04.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.07.2025)
Дата надходження: 30.07.2025
Предмет позову: видача дубліката виконавчого листа
Розклад засідань:
08.11.2021 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
17.11.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
23.07.2025 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
18.08.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
ЗОРКІНА Ю В
ЗОРКІНА Ю В
ЛУК'ЯНЕНКО М О
ЛУК'ЯНЕНКО М О
РАЛЬЧЕНКО І М
3-я особа:
Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України
Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
позивач (заявник):
Літкевич Борис Іванович
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
ЧАЛИЙ І С