02 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/7323/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, про визнання протиправною та скасування вимоги.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 24.02.2021 № Ф-4384-54 У, винесену ГУ ДПС в Сумській області.
20.07.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.
06.06.2025 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
27.06.2025 до суду надійшли пояснення позивача на виконання вимог ухвали суду.
Суд дослідив вказану заяву і дійшов наступних висновків.
Враховуючи те, що позивач стверджує про те, що копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 24.02.2021 № Ф-4384-54 У він отримав 31.05.2023 через АСВП, а вимога про сплату боргу (недоїмки) від 24.02.2021 № Ф-4384-54 є окремим документом, який не оскаржється у даній справі, а також те, що з даним позовом позивач звернувся до суду 13.07.2023, то суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду.
Відповідно до ч.ч.13-14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Оскільки судом було встановлено, що позивач вчасно звернувся до суду, то суд постановляє ухвалу про продовження розгляду справи.
Крім того, з урахуванням норм статей 9, 44, 77, 80 КАС України, суд витребовує у відповідача письмові пояснення, необхідні для правльного вирішення даного спору.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 171, 248, 256 КАС України, суд
1. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
2. Зобов'язати відповідача у 5 денний строк надати до суду письмові пояснення стосовно тотожності вимог про сплату боргу (недоїмки) від 24.02.2021 № Ф-4384-54 та від 24.02.2021 № Ф-4384-54 У, враховуючи те, що у даній справі оскаржується вимога саме від 24.02.2021 № Ф-4384-54 У, врахувавши пояснення позивача на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2025.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук