Справа № 420/28487/24
02 липня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково.
Вказаним рішенням визнано протиправним дії Головного управління Пенсійного фонд України в Одеській області щодо обмеженням максимальним розміром з 01.03.2022, 01.03.2023, 01.10.2023, 01.03.2024 пенсії ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром з 01.03.2022, 01.03.2023, 01.10.2023, 01.03.2024, з урахуванням раніше виплачених коштів.
Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №1500-0308-8/137469 від 06.09.2024 щодо припинення нарахування та не виплати з 01.03.2022 ОСОБА_1 щомісячної допалати до пенсії за вислугу років в розмірі 2000 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії за вислугу років в розмірі 2000 грн, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.03.2022 року без обмеження максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.
У решті позову - відмовлено.
Рішення набрало законної сили 05.12.2024 року.
13.03.2025 року представник ОСОБА_1 через систему “Електронний суд» подав заяву, в якій просить: змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/28487/22 від 04.11.2024 в частині "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату ОСОБА_1 " на "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суми доплати пенсії з 01.03.2022 по 31.12.2024 у розмірі 261428,20 грн".
В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що з дати набрання законної сили по теперішній час, відповідачем рішення суду не було виконано в повному обсязі. Згідно з випискою боргу відповідача на виконання рішення суду було лише розраховано суму доплати за період з 01.03.2022 по 31.12.2024, яка складає 261428,20 грн., проте вона не було виплачена .
Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України, у редакції, чинній з 19.12.2024 р., заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви сторони по справі до судового засідання не з'явились.
Представник позивача просив розглядати заяву за його відсутності.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.378 КАС України, у редакції, чинній з 19.12.2024 р., за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
З аналізу абз.2 ч.3 ст.378 КАС України, у редакції, чинній з 19.12.2024 р., суд дійшов висновку, що при виконанні судового рішення щодо перерахунку пенсійних виплат самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат є встановлення факту невиконання судового рішення протягом двох місяців з дня набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ГУ ПФУ в Одеській області виконано тільки в частині здійснення перерахунку пенсії позивача з 01.03.2022 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням 2000 грн.
Сума доплати за період з 01.03.2022 по 31.12.2024 з урахуванням фактично виплачених сум склала 261428,20 грн. та обліковується в автоматизованих базах даних обробки пенсійної документації.
Отже, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 р. у справі № 420/28487/24, яке набрало законної сили 05.12.2024 р., на даний час відповідачем не виконано та позивачу не виплачено суму доплати за період з 01.03.2022 по 31.12.2024 з урахуванням фактично виплачених сум у розмірі 261428,20 грн.
Таким чином, судом встановлено, що наявні підстави для заміни способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 р. у справі № 420/28487/24 із зобов'язання відповідача здійснити виплату позивачу пенсії без обмеження максимальним розміром та щомісячної доплати до пенсії 2000 грн, та стягнення з відповідача на користь позивача суми доплати пенсії з 01.03.2022 по 31.12.2024 у розмірі 261428,20 грн.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 378 КАС України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/28487/22 від 04.11.2024 із зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром та щомісячної доплати до пенсії 2000 грн на "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суми доплати пенсії з 01.03.2022 по 31.12.2024 у розмірі 261428,20 грн (двісті шістдесят одна тисяча чотириста двадцять вісім гривень двадцять копійок)".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Суддя В.В. Андрухів