Справа № 420/20794/25
02 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи «Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи «Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» №ЦО 4228 від 20.05.2025 щодо зміни II групи інвалідності, з дитинства на III групу інвалідності, з дитинства з 14.10.2014 року;
- зобов'язати Центр оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико- соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» залишити рішення Центральної міжрайонної МСЕК, оформленого довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААБ №716046 від 26.09.2019, яким ОСОБА_1 встановлено II групу інвалідності безстроково без змін.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у справі.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Для повного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі, а саме: від Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄДРПОУ: 03191673, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пров. Макаревського Феодосія, будинок 1-А; тел.: 0567294777, 0676320820; e-mail: cofs.ua@gmail.com:
- належним чином засвідченої копії протоколу засідання від 20.05.2025 року експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи про невизнання позивача особою з інвалідністю II групи;
- належним чином засвідченої копії рішення №ЦО 4228 від 20.05.2025 року експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи про невизнання позивача особою з інвалідністю II групи;
- належним чином засвідчених копій документів, що стали підставою для ініціювання перевірки обґрунтованості довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААБ №716046 від 26.09.2019, а також обґрунтованості встановлення інвалідності 14.10.2014;
- належним чином засвідчених копій документів, перелічених у п. 6.2 витягу з рішення № ЦО 4228 від 20.05.2025 року експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи, а саме; лист від Одеської обл. МСЕК від 13.01.2025 №07, лист від ДБР №3187» 25;
- належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких прийнято рішення № ЦО 4228 від 20,05.2025;
- належним чином засвідчених копій матеріалів медико-експертної справи, рішення, акти, висновки, довідки та інші документи, на підставі яких 26.09.2019 року позивачу висновком МСЕК встановлено II групу інвалідності безстроково, а також встановлено II групу інвалідності 14.10.2014 року;
- інформацію з її документальним підтвердженнями, чи здійснювалась перевірка обґрунтованості рішення МСЕК від 26.09.2019 року про встановлення позивачу II групи інвалідності безстроково (а також строково починаючи з 14.10.2014), в період з 26.09.2019 року до 20.05.2025 року, та у разі проведення такої перевірки надати копії відповідних документів;
- інші документи, які стали підставою для прийняття рішення про зміну групи інвалідності.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи «Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Зобов'язати Центр оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду докази у справі, а саме:
- належним чином засвідчену копію протоколу засідання від 20.05.2025 року експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи про невизнання позивача особою з інвалідністю II групи;
- належним чином засвідчену копію рішення №ЦО 4228 від 20.05.2025 року експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи про невизнання позивача особою з інвалідністю II групи;
- належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для ініціювання перевірки обґрунтованості довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААБ №716046 від 26.09.2019, а також обґрунтованості встановлення інвалідності 14.10.2014;
- належним чином засвідчені копії документів, перелічених у п. 6.2 витягу з рішення № ЦО 4228 від 20.05.2025 року експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи, а саме; лист від Одеської обл.. МСЕК від 13.01.2025 №07, лист від ДБР №3187» 25;
- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято рішення № ЦО 4228 від 20,05.2025;
- належним чином засвідчені копії матеріалів медико-експертної справи, рішення, акти, висновки, довідки та інші документи, на підставі яких 26.09.2019 року позивачу висновком МСЕК встановлено II групу інвалідності безстроково, а також встановлено II групу інвалідності 14.10.2014 року;
- інформацію з її документальним підтвердженнями, чи здійснювалась перевірка обґрунтованості рішення МСЕК від 26.09.2019 року про встановлення позивачу II групи інвалідності безстроково (а також строково починаючи з 14.10.2014), в період з 26.09.2019 року до 20,05.2025 року, та у разі проведення такої перевірки надати копії відповідних документів;
- інші документи, які стали підставою для прийняття рішення про зміну групи інвалідності.
Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
Справа розглядатиметься суддею одноособово за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя Г.П. Самойлюк