Справа № 420/20630/25
01 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення суми податкового боргу,
Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 16666,60 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.161 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивач у позовній заяві зазначає адресу відповідача: АДРЕСА_2 , та надає докази надіслання відповідачу позову з додатками на вказану адресу.
Як вбачається з трекінгу № 0601144946735, наданого позивачем, «Повернення Відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання)».
Разом з тим, як вбачається з Єдиного державного демографічного реєстру, з 01.11.2018 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення та податкова вимога надсилалися позивачем відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 .
Таким чином, як податковою адресою, так і адресою реєстрації місця проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, позовні матеріали надіслані позивачем на іншу адресу: АДРЕСА_2 , яка не є адресою відповідача.
Отже, докази надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач всупереч приписів ч.2 ст.161 КАС України не надав.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз'яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом: надання доказу надіслання відповідачу позову з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,
Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Андрухів