Ухвала від 01.07.2025 по справі 420/20589/25

Справа № 420/20589/25

УХВАЛА

01 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить: - визнати протиправними та скасувати пункт п. 2.1. наказу № 52 від 09.01.2025, п. 2.37 наказу № 188 від 30.01.2025, п. 2.37. наказу № 352 від 27.02.2025, п. 2.35. наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 475 від 20.03.2025; зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію, яка була ненарахована та невиплачена військовою частиною НОМЕР_1 на підставі наказів командира військової частини НОМЕР_1 : № 52 від 09.01.2025; № 188 від 30.01.2025; № 352 від 27.02.2025; № 475 від 20.03.2025, з урахуванням раніше виплачених сум.

Частиною 1 ст. 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Строки звернення до адміністративного суду встановлені ст.122 КАС України.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст.122 КАС України).

Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Оскільки спір позивача з відповідачем стосується проходження ним військової служби, для звернення до суду встановлений місячний строк.

В позові зазначено, що в середині квітня позивачу стала відома інформація щодо наявності у нього дисциплінарних стягнень, про які до цього він не знав.

Позивач не уточнює коли саме та при яких обставинах, проте у будь якому випадку місячний строк звернення до суду сплинув у травні 2025 року, проте позов до суду поданий 26.06.2025 року, тобто з пропущеним строком звернення до суду.

При цьому позивачем не подана заява про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку.

Частинами 1,2 ст.123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та роз'яснює, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин поважності його пропуску з відповідними доказами вказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 77, 132, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва

Попередній документ
128575678
Наступний документ
128575680
Інформація про рішення:
№ рішення: 128575679
№ справи: 420/20589/25
Дата рішення: 01.07.2025
Дата публікації: 04.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.10.2025)
Дата надходження: 26.06.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАТАЄВА Е В