Ухвала від 01.07.2025 по справі 280/5263/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2025 року Справа № 280/5263/25 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Богатинський Б.В., перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до Головного управління ДПС в Запорізькій області (просп.Соборний, 166, м.Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС в Запорізькій області (далі - відповідач), визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 25 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (у примірнику для суду та копії у кількості відповідно до визначених відповідачів або докази надсилання у разі подання позову в електронній формі) у якій вказати відомі номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, уточнити склад учасників справи або уточнити другу позовну вимогу, з урахуванням зауважень суду.

26 червня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, та уточнена позовна заява, у якій позивач просить суд:

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Запорізькій області від 07.11.2019 №Ф-2461-17 про сплату боргу ОСОБА_1 в частині нарахування єдиного внеску за 2017 рік в сумі 8448 гривень, за 2018 рік в сумі 9828,72 гривень, за 2019 рік в сумі 11016,72 гривень та стягнути з Головного управління ДФС у Запорізькій області 29293,44 гривень.

Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо нарахування 3117,18 гривень єдиного внеску за 2020 рік та стягнути з Головного управління ДПС у Запорізькій області 3117,18 гривень.

Судові витрати покласти на відповідача.

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Запорізькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні, у зв'язку з чим суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з положеннями частини 1, частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до положень статей 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статями 171, 248, 257, 258, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 1 статті 261 КАС України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати сторонам надати всі наявні в них докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються їхні вимоги та заперечення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Богатинський

Попередній документ
128574251
Наступний документ
128574253
Інформація про рішення:
№ рішення: 128574252
№ справи: 280/5263/25
Дата рішення: 01.07.2025
Дата публікації: 04.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.12.2025)
Дата надходження: 14.10.2025
Предмет позову: визнання протиправною та скасування вимоги, зобов’язання здійснити коригування у інтегрованій картці платника податку
Розклад засідань:
12.03.2026 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУКМАНОВА О М
суддя-доповідач:
БОГАТИНСЬКИЙ БОГДАН ВІКТОРОВИЧ
ЛУКМАНОВА О М
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Сірівля Артур Ігорович
представник відповідача:
Болобан Дмитро Анатолійович
представник позивача:
Руденко Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В