01 липня 2025 року Справа № 160/7581/25 ЗП/280/987/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України - Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
09 квітня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю з Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України - Військова частина НОМЕР_2 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неповного не нарахування та не виплати повної додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у розмірі - 70000 грн за період вересень - листопад 2022 року, пропорційне дням участі у бойових діях - позивачу станом на день звільнення з військової служби;
зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити заборгованість у повному обсязі - додаткової винагороди, яку не отримав позивач при звільненні станом на 07.09.2024.
Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову.
Копія ухвали від 14 квітня 2025 року була направлена на електронну пошту позивача, що вказана в позовній заяві, про що складено довідку від 15.04.2025.
Копія ухвали від 14 квітня 2025 року була надіслана на адресу позивача, зазначену в позовній заяві та отримана позивачем особисто 28.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 01.07.2025 позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 14.04.2025 не усунуті, заяв про продовження строку на усунення недоліків не надходило.
Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі №9901/278/21.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України - Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М. Чернова