01 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/2199/25
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського районного суду міста Житомира Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Богунського районного суду м. Житомира від 09.01.2025 року № 11-6 Про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі у частинні що стосується встановлення ОСОБА_1 надбавки за вислугу років на державній службі у розмірі 30% посадового окладу;
- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату з 01.01.2025 надбавки за вислугу років на державній службі ОСОБА_1 відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу», а саме на рівні 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу.
Суддя своєю ухвалою від 31.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників.
Ухвалою суду від 31.03.2025 зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/7215/24.
До суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі. В обґрунтування заяви вказує "Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 зупинено провадження у справі № 240/11509/24 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/7215/24.
Рішенням Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду від 30 травня 2025 року зазначену зразкову справу розглянуто, позов задоволено частково. Відповідно підстава зупинення провадження на даний час відсутня. Тому просить винести ухвалу про поновлення провадження по справі № 240/2199/25."
Суд розцінює подану заяву як заяву про поновлення провадження у справі та зазначає наступне.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі продовжується перебіг процесуальних строків.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, Верховним Судом 30 травня 2025 року було ухвалено рішення по справі №240/7215/24. У резолютивній частині даного рішення зазначено, що "Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення."
Вирішуючи клопотання позивача про поновлення провадження у справі суд зважає на те, що рішення Верховного Суду у справі №240/7215/24 не набрало законної сили суду, про що свідчать дані з ЄДРСР.
Отже, обставини, як зумовили зупинення провадження у справі, ще не відпали.
Тому, підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі №240/2199/25 суд не вбачає.
Суд зауважує, що відповідно до ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
У задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №240/2199/25 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М.Шимонович