02 липня 2025 року м. Житомир справа № 640/22034/19
категорія 111010000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування в частині наказу,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування в частині наказу.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року справу прийнято до провадження.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 02 червня 2025 року 14:00.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін та їх представників, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, наступне судове засідання відкладено на 02 липня 2025 року о 12:30.
30 червня 2025 року через систему "Електронний суд" представником відповідача - Головного управління ДПС у м. Києві подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглядаючи дане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до частини другої статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки заява представника відповідача подана до суду з порушенням строку, визначеного частиною другою статті 195 КАС України, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника представника відповідача - Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 02 липня 2025 року.
Суддя Т.О. Шувалова