(про внесення виправлень до виконавчого документа)
01 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/21780/24
категорія 105000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області ЦМУМЮ (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області ЦМУМЮ (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.
Рішенням суду від 02.12.2024 в задоволенні адміністративного позову - відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2025 по справі №240/21780/24 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року скасувано та ухвалено нове рішення, яким зобов'язано протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сладь Т.П. від 30.10.2024 ВП №74143444 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн.
На виконання рішення суду видано виконавчий лист по справі №240/21780/24.
19.06.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки. Заяву мотивовано тим, що в виконавчому листі по даній справі допущено описку в зв'язку з невірно зазначеною датою винесення постанови.
Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд вважає за можливе виправити описку з огляду на наступне.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при виготовленні виконачого листа у справі №240/21780/24 судом допущена помилка, зокрема, невірно зазначено дату винесення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду, зазначивши дату 02.12.2024 замість вірної 12.03.2025.
Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до приписів ч.3-ч.4 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позива та виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі №240/21780/24.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому документі.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 240/21780/24 від 02.05.25, виданому в адміністративній справі № 240/21780/24 , а саме: замість помилково вказаної дати постанови 02 грудня 2024 року читати дату ухвалення постанови 12 березня 2025 року.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Г. Попова