Україна
Донецький окружний адміністративний суд
30 червня 2025 року Справа №200/3466/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Суд зазначає, що представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було надано відзив на позов. Так, відповідач зазначив, що 30.09.2011 ОСОБА_1 призначено пенсію за вислугу років відповідно до ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-XII. З 12.03.2025 ОСОБА_1 переведено на пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV згідно з заявою про перерахунок від 12.03.2025 № 4581 «Перехід на інший вид пенсії». Звернення опрацьовано за принципом екстериторіальності спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що передбачено постановою правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 № 25-1 «Про затвердження змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.2021 № 339/35961. Спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код фахівця U20405-107, де 20 - код територіального органу ПФУ, а саме Харківської області) 12.03.2025 здійснено переведення з виду на вид пенсійних виплат ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Так, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе залучити до участі у цій справі Головне управління Пенсійного фонду України в Харківський області у якості другого відповідача, адже заява позивачки була розглянута спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд, -
Залучити в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Копію ухвали, а також копію адміністративного позову направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Повний текст ухвали складений та підписаний 30.06.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Голуб