Ухвала від 12.11.2007 по справі 7/162

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

12.11.07 Справа № 7/162

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Процика Т.С.

Юрченка Я.О.

отримавши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Тиса-Хутро»Відкритого акціонерного товариства «Хутро», м. Івано-Франківськ (далі ДП «Тиса-Хутро»ВАТ «Хутро», м. Івано-Франківськ)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківсько області від 20.08.2007 року

у справі № 7/162

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НВЦ «Новатор», м.Івано-Франківськ (далі ТзОВ НВЦ «Новатор», м.Івано-Франківськ)

до відповідача 1: ДП «Тиса-Хутро»ВАТ «Хутро», м. Івано-Франківськ

до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства «Ремпобуттехніка», м. Івано-Франківськ (ЗАТ «Ремпобуттехніка», м. Івано-Франківськ)

про визнання недійсним договору купівлі -продажу від 29.11.1999 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2007 року зупинено провадження у справі №7/162 за позовом ТзОВ НВЦ «Новатор», м.Івано-Франківськ до ДП «Тиса-Хутро»ВАТ «Хутро», м. Івано-Франківськ та ЗАТ «Ремпобуттехніка», м. Івано-Франківськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.11.1999р.

ДП «Тиса-Хутро»ВАТ «Хутро», м. Івано-Франківськ подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2007р. до Львівського апеляційного господарського суду.

Однак, в поданій апеляційній скарзі ДП «Тиса-Хутро»ВАТ «Хутро», м. Івано-Франківськ сторонами у справі зазначені ТзОВ «Гуцул», м.Івано-Франківськ -Позивач, ДП «Тиса-Хутро»ВАТ «Хутро», м. Івано-Франківськ -відповідач та ЗАТ «Ремпобуттехніка», м. Івано-Франківськ -відповідач.

Сторонами у справі №7/162 є ТзОВ НВЦ «Новатор», м.Івано-Франківськ -позивач, ДП «Тиса-Хутро»ВАТ «Хутро», м. Івано-Франківськ -відповідач 1 та ЗАТ «Ремпобуттехніка», м. Івано-Франківськ - відповідач 2.

Просимо уточнити у якій справі та з участю яких сторін подана дана апеляційна скарга ДП «Тиса-Хутро»ВАТ «Хутро».

Окрім того, згідно п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги квитанції про направлення копії апеляційної скарги ТзОВ НВЦ «Новатор», м.Івано-Франківськ.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст. 86, п.2 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ДП «Тиса-Хутро»ВАТ «Хутро», м. Івано-Франківськ та додані до неї матеріали на 5 арк. повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Процик Т.С.

Суддя Юрченко Я.О.