30 червня 2025 року Справа №160/8074/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» про зобов'язання вчинити певні дії,
18.03.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України», в якому позивач просить:
- зобов'язати Державну установу «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України скасувати рішення медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області», оформлене Свідоцтвом про хворобу №77-с/НГУ від 22.01.2025 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як незаконне, та розглянути скаргу ОСОБА_1 на рішення М(ВЛ)К у відповідності до «Положення про діяльність медичної (військово-лікарської) комісії МВС», затвердженого наказом МВС України від 03.04.2017 №285, щодо визначення причинного зв'язку отриманої ОСОБА_1 травми, змінивши причинний зв'язок травми на: «Травма, ТАК, пов'язана із захистом Батьківщини».
19.03.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін та встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову.
20.03.2025 року ухвалу суду від 19.03.2025 року доставлено до електронного кабінету відповідача в підсистемі «Електронний суд», 19.03.2025 року - позов з додатками.
20.05.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду продовжено строк розгляду даної справи на 30 днів.
21.05.2025 року ухвалу суду від 20.05.2025 року доставлено до електронного кабінету відповідача в підсистемі «Електронний суд».
Суд зазначає, що станом на дату постановлення даної ухвали, відзиву на позов та будь-яких пояснень з приводу предмету спору від відповідача не надходило.
Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд зазначає наступне.
Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов та продовження строку розгляду даної справи.
Крім того, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд,
Продовжити Державній установі «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» строк для подачі відзиву по даній справі на 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Продовжити строки вчинення процесуальних дій, встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 року по даній справі, на 15днів з дня отримання даної ухвали.
Продовжити строк розгляду даної справи на 30 днів.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв