про закриття провадження у справі
01 липня 2025 рокуЛуцькСправа № 140/3422/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Смокович В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Публічного акціонерного товариства «Ковельський м'ясокомбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУ ПФУ України у Волинській області, позивач) звернулось до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Ковельський м'ясокомбінат» про стягнення із Публічного акціонерного товариства “Ковельський м'ясокомбінат» (ЄДРПОУ 30381257) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (код ЄДРПОУ 13358826) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з грудня 2024 року по лютий 2025 року в сумі 613,54 грн.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Публічного акціонерного товариства «Ковельський м'ясокомбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах - було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На адресу суду 17.04.2025 надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви та надано письмові докази (платіжна інструкція №2135 від 15.04.2025).
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
До суду 12.06.2025 представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову у зв'язку із повним погашенням відповідачем боргу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову, суд задовольняє заяву позивача і закриває провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Публічного акціонерного товариства «Ковельський м'ясокомбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Одночасно суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Крім того, представник позивача у поданій заяві просить суд про стягнення судових витрат з Публічного акціонерного товариства «Ковельський м'ясокомбінат» в сумі 2422,40 грн.
Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 3 статті 7 Закону України “Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Разом з тим, частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відтак, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, тому Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області слід повернути судовий збір у розмірі 50 відсотків у сумі 1211,20 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції №2135 від 15.04.2025, та який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.
Керуючись статтями 142, 238, 239, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного суду України, частиною третьою статті 7 Закону України “Про судовий збір», суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову від позову задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Публічного акціонерного товариства «Ковельський м'ясокомбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області (43027, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 6, код ЄДРПОУ 13358826) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції №2135 від 15.04.2025.
Оригінал платіжної інструкції №2135 від 15.04.2025 залишити в адміністративній справі №140/3422/25.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання.
Суддя В.І. Смокович