Провадження № 11-п/821/101/25 Справа № 708/936/24 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
01 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засіданняОСОБА_4
розглянувши подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200 КК України.
До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаної справи.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання Чигиринського районного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи від 29.01.2025 головуючою суддею було визначено суддю ОСОБА_8 , яка 18.06.2025 відрахована зі штату суду у зв'язку зі звільненням її з посади судді у відставку.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Чигиринському районному суді Черкаської області працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_9 по вказаному кримінальному провадженню заявляв самовідвід, який був задоволений ухвалою від 28.01.2025. Суддя ОСОБА_10 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по 03.06.2027 року.
Таким чином станом на 20.06.2025 у Чигиринському районному суду неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за доцільне направити кримінальне провадження до Кам'янського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв'язку з неможливістю створення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження Чигиринським районним судом Черкаської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати
Подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200 КК України, передати з Чигиринського районного суду Черкаської області до Кам'янського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий
Судді