Ухвала від 13.06.2025 по справі 761/17083/25

Справа № 761/17083/25

Провадження № 1-кс/761/11871/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 31.03.2025 заявник ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, однак уповноважені особи ТУ ДБР, розташованого у м. Києві не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

23.04.2025 заявником отримано відповідь з ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

У зв'язку з цим, представник заявника просить зобов'язати уповноважену особу (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 31.03.2025 та розпочати досудове розслідування.

Заявник та його представник, будучи належним чином та завчасно повідомленими, в судове засідання не з'явилася, будь яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляли.

Уповноважений слідчий в судове засідання також не з'явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Звертаючись зі скаргою адвокат вказує, що 31.03.2025 заявник ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, однак уповноважені особи ТУ ДБР, розташованого у м. Києві не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

23.04.2025 заявником отримано відповідь з ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

У зв'язку з чим, адвокат просить зобов'язати уповноважену особу (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 31.03.2025 та розпочати досудове розслідування.

Втім, до матеріалів скарги не долучено заяви про вчинення кримінального правопорушення на наявність якої посилається представник заявника, що у даному випадку позбавляє можливості слідчого суддю перевірити викладені в ній обставини, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 31.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Попередній документ
128572594
Наступний документ
128572596
Інформація про рішення:
№ рішення: 128572595
№ справи: 761/17083/25
Дата рішення: 13.06.2025
Дата публікації: 07.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.06.2025)
Результат розгляду: відмовлено у задоволенні скарги
Дата надходження: 28.04.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
13.06.2025 09:25 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЄЛЄШАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
МЄЛЄШАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА