Справа № 761/39702/24
Провадження № 2/761/3407/2025
23 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,
23.10.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Креді Агріколь Банк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Ухвалою від 28.10.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача подав клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів.
Також представник відповідача подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якій, посилаючись на складність справи, просив розглядати її в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Враховуючи, що спеціально обладнані для проведення відеоконференцій приміщення 30.06.2025 р. о 09 год. 30 хв. вже заброньовані іншими суддями, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Крім того, положеннями ч.ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Так, відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Разом з тим, згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 4 статті 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суддя вважає, що розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не суперечить вимогам закону та не перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному з'ясуванню її обставин, а тому приходить до висновку про залишення заяви без задоволення.
Керуючись ст.ст. 212, 259-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити представнику відповідача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: