Справа № 761/26663/25
Провадження № 2/761/8364/2025
26 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25.06.2025 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Так, вказана позовна заява подана до Шевченківського районного суду м.Києва у порядку територіальної підсудності з тих підстав, що фактичне місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому суддя вважає, що позивач під час подання позовної заяви виходила саме з правил загальної підсудності, визначених з ч.1 ст. 27 ЦПК України, оскільки у позовній заяві нею не наведено жодних обґрунтувань з приводу застосування іншого виду підсудності.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Водночас, згідно з правовим висновком, викладеним Верховним Судом у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24.06.2024 р у справі № 554/7669/21, у нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.
Як вбачається з відповіді із Єдиного держаного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_2 .
Таким чином, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача територіально не знаходиться в Шевченківському районі м.Києва, тому відповідно подана позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.
Крім того, з відомостей, наявних у Єдиному держаному демографічному реєстрі, вбачається, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача також знаходиться за вищевказаною адресою, при цьому жодне із зазначених у позовній заяві фактичних місць проживання сторін відповідно до меж адміністративних районів міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради № 280/1257 від 27.04.2001 р. «Про межі нових адміністративних районів міста Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно-територіальної реформи», не відноситься до Шевченківського району м.Києва.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Жовківського районного суду Львівської області, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Жовківського районного суду Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: