Справа № 761/28459/24
Провадження № 2/761/2614/2025
25 червня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Тихій П.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
06.08.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою від 02.09.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 11.03.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
24.06.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження, у якому останній посилається на те, що це необхідно з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів у справі та доводів сторони відповідача, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій для дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов'язків учасників процесу.
Позивач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.
Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 р. у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки не встановлено вагомих обставин, наявність яких є необхідною умовою для повернення до стадії підготовчого провадження, а тому відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд
Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: