Справа № 761/14054/24
Провадження № 2/761/2112/2025
16 червня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Тихій П.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про стягнення страхового відшкодування,
17.04.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «СК «ББС Іншуранс» про стягнення страхового відшкодування.
Ухвалою від 22.04.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого позивачу в результаті пошкодження його транспортного засобу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що з'ясування цього має значення для правильного вирішення вказаної справи.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, погодивши з представником позивача остаточне питання, яке необхідно поставити на вирішення експертів, та експертну установу - Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Положеннями ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для визначення вартості матеріального збитку, завданого позивачу в результаті пошкодження його транспортного засобу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про стягнення страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 04119, м.Київ, вул.Ґарета Джонса, 5.
Для проведення судової автотоварознавчої експертизи поставити на вирішення експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступне питання:
1. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу марки «Audi», модель «A6», номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 04.08.2023 р., станом на вказану дату, без ПДВ?
Експертне дослідження необхідно проводити без огляду транспортного засобу на підставі наявних у матеріалах справи документів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати пов'язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/14054/24 (провадження № 2/761/2112/2025).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: