Справа № 761/18855/25
Провадження № 1-кс/761/12878/2025
22 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022102100000164 від 14.09.2022 р., за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст. 358, ст. 356 КК України,
Старший дізнавач відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022102100000164 від 14.09.2022 р., за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст. 358, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:
- заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
- договору іпотеки «НОВ958691», зареєстрованого в реєстрі за № 6261, разом з додатками;
- повідомлення-заяви від 13.06.2024 р. ОСОБА_6 ;
- свідоцтва про право спадщини за заповітом НМО292687;
- договору купівлі-продажу нерухомого майна НТК486670;
- іпотечного договору НТК486677;
- документів, які додані до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
- інших можливих договорів, заповітів, довіреностей, які укладатись та видавались для переоформлення права власності на житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивовано тим, що відділом дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022102100000164 від 14.09.2022 р., за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст. 358, ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківської окружної прокуратури м.Києва надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19.08.2022 р. у справі № 761/14207/22, у якій зобов'язано уповноважену особу Шевченківської окружної прокуратури м.Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_7 від 18.07.2022 р., відповідно до якої до ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках справи про банкрутство № 910/3401/21 подано завідомо підроблені документи.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв'язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути клопотання за його відсутності.
Враховуючи, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати зазначені документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому вони мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , разом з тим вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 42022102100000164 від 14.09.2022 р., як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022102100000164 від 14.09.2022 р., за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст. 358, ст. 356 КК України - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , а також іншим дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:
- заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
- договору іпотеки «НОВ958691», зареєстрованого в реєстрі за № 6261, разом з додатками;
- повідомлення-заяви від 13.06.2024 р. ОСОБА_6 ;
- свідоцтва про право спадщини за заповітом НМО292687;
- договору купівлі-продажу нерухомого майна НТК486670;
- іпотечного договору НТК486677;
- документів, які додані до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
- інших можливих договорів, заповітів, довіреностей, які укладатись та видавались для переоформлення права власності на житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: