Справа №521/5467/25
Номер провадження 3/521/2795/25
м. Одеса, Україна
02 липня 2025 року
Хаджибейський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Шагака О.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 22/15-32-23-01-21 від 28.03.2025 року у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Скайнет Трейд» (код ЄДРПОУ 43445005), адреса: м. Одеса, вул. Дальницька, 44, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення розглядалась без особи у відношенні якої складено протокол.
1. Формулювання обставин правопорушення, яке пред'являлось особі у протоколі.
З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Скайнет Трейд» (код ЄДРПОУ 43445005), порушила порядок ведення податкового обліку, що полягає в порушенні вимог пп. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями) в частині неподання до ДПС України звіту про контрольовані операції за 2023 рік.
За даним фактом 28.03.2025 року головним державним інспектором ГУ ДПС в Одеській області було складено протокол № 22/15-32-23-01-21 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
2.Повідомлення сторін і судовий виклик.
2.1. ОСОБА_1 сповіщалась про дату та час судового засідання шляхом направлення судової повістки. Однак, в судове засідання не з'явилась.
3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.
3.1.Суддя вважає, що справа підлягає закриттю, з наступних підстав.
3.2.Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю (серед іншого): закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП /п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП/.
3.3.У даному провадженні строк три місяці закінчився 28.06.2025 року, оскільки правопорушення мало місце 28.03.2025 року.
3.4.Суддя позбавлений можливості встановлювати вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки закон встановлює заборону не тільки на процедуру, яка пов'язана із початком провадження але й на дії, будь-якого контролюючого або адміністративного органу який вже розпочав процедури притягнення особи до відповідальності.
3.5.Відповідно за змістом норми, будь-які дії, направлені на встановлення фактичних обставин правопорушення і винуватості особи не можуть бути здійснені, оскільки на час таких дій закінчились строки накладення адміністративного стягнення. Можливо єдиним виключенням із такого правила повинні бути обставини, які свідчать про невинуватість особи у вчиненні правопорушення. За наявними документами доказами такого висновку зробити не можливо.
3.6.Таким чином, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП, без встановлення вини особи.
3.7. Закриваючи провадження по справі, в зв'язку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.
3.8. При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 38, 163-1, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
1.Висновки судді.
1.1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України - закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
2.1. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.
2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
С У Д Д Я: О.В. Гарський