Справа № 505/1287/25
Провадження № 2/505/2273/2025
02 липня 2025 року місто Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Білоуса В.М.
секретар судового засідання Негрескул Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом в сумі 57164,31 грн. посилаючись на те, що 17 травня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №03470-05/2022, шляхом обміну електронними повідомленнями. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 2500 грн. Відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту, однак свої зобов'язання належним чином не виконала. В подальшому, 14.04.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Росвент Інвест Україна» (нині - ТОВ «Свеа Фінанс») укладений договір факторингу №14042023, згідно якого право грошової вимоги за Договором про надання фінансового кредиту №03470-05/2022 від 17.05.2022 року перейшло до ТОВ «Свеа Фінанс». Таким чином, загальна сума заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №03470-05/2022 від 17.05.2022 року становить 10717,50 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2500,00 грн., заборгованість по відсотках - 8217,50 грн..
Крім того,09.12.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії №660487153 шляхом обміну електронними повідомленнями. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов'язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти. Згідно із Розрахунком заборгованості Позичальником за строк дії Договору використано кредитний ліміт (отримано кошти) у розмірі 11057,62 грн. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01 року. Таким чином, право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №660487153 від 09.12.2021 року перейшло до ТОВ «Таліон Плюс». В подальшому, 02.05.2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу №02/0524-01/01.02-11/24. Заборгованість відповідачки за кредитним договором №660487153 від 14.12.2021 року складає: 46446,81 грн.., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 9488,48 грн., заборгованість по відсотках - 36958,33 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за Договором №03470-05/2022 від 17.05.2022 року в розмірі 10717,50 грн., заборгованість за Договором №660487153 від 09.12.2021 року у розмірі 46446,81 грн..
Представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» в судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві просили розгляд справи провести без участі представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 17 травня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №03470-05/2022, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит в розмірі 2500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором.
ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну їй суму. Відповідачка зі свого боку не виконала умов кредитного договору.
Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п. 3.1.4 Договору про надання фінансового кредиту №03470-05/2022 від 17.05.2022 року, Товариство має право без згоди Клієнта поступитися своїм правом вимоги за даним Договором третій особі, в зв'язку, з чим відбудеться заміна сторони - Кредитодавця за цим Договором, але з обов'язковим повідомленням Клієнта про таке відступлення з обов'язковим повідомленням Клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення.
Згідно з п.6.1 Договору про надання фінансового кредиту №03470-05/2022 від 17.05.2022 року, договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Укладаючи Договір про надання фінансового кредиту №03470-05/2022 від 17.05.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» вчинили дії, визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором W659.
Відповідно до довідки ТОВ «Інвест груп» 17.05.2022 року успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта на суму 2500 грн..
В подальшому, 14.04.2023 року, між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Росвент Інвест Україна» укладений Договір факторингу №14042023.
Відповідно до умов даного договору право вимоги за кредитним договором №03470-05/2022 від 17.05.2022 року, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» перейшло до ТОВ «Росвент Інвест Україна».
Сума заборгованості ОСОБА_1 відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №14042023 від 14.04.2023 року за Договором про надання фінансового кредиту №03470-05/2022 від 17.05.2022 року становить 10717,50 грн., з них: прострочена заборгованість за тілом кредиту становить - 2500 грн.; прострочена заборгованість відсотками становить - 8217,50 грн.
Відповідно до рішення від 25.03.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвент Інвест Україна» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс».
Крім того, судом встановлено, що 09.12.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії №660487153.
Відповідно до п.1.1 Договору кредитної лінії №660487153 від 09.12.2021 року Кредитодавець надає Позичальникові Кредит у вигляді відновлювальної Кредитної лінії в розмірі ліміту від 2000, 00 грн. до 50000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит та сплачувати проценти Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «ВЕОКАРД» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
Відповідно до п. 1.5 Договору кредитної лінії №660487153 від 09.12.2021 року загальна сума кредиту за Договором складається з сум Кредиту (траншів) отриманих протягом всього строку дії Договору.
Відповідно до 5.5. Договору кредитної лінії №660487153 від 09.12.2021 року сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватися електронний підпис одноразовим ідентифікатором.
Підтвердженням добровільного укладення відповідачем даного договору підтверджує заявка на отримання грошових коштів в кредит від 08.12.2021 року, що заповнена відповідачем.
Відповідно до розрахунку заборгованості до Договору кредитної лінії №660487153 від 09.12.2021 року складає: 46446,81 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 9488,48 грн., заборгованість по відсотках - 36958,33 грн..
В подальшому, 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01 року, за умовами якого клієнт зобов'язується відступити факторові права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах, а фактор набуває право вимоги.
31.12.2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду №31 до Договір факторингу №28/1118-01 року від 28.11.2018 року, відповідно до умов якої строк дії договору продовжено до 31.12.2023 року.
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги від №237 від 27.06.2023 року заборгованість ОСОБА_1 складає 46446,81 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 9488,48 грн., заборгованість по відсотках - 36958,33 грн.
В подальшому, 02.05.2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу №02/0524-01/01.02-11/24, відповідно до умов якого клієнт зобов'язується відступити факторові права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах права вимоги до Договору, а фактор набуває право вимоги від клієнта.
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги від №1 від 02.05.2024 року заборгованість ОСОБА_1 складає 46446,81 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 9488,48 грн., заборгованість по відсотках - 36958,33 грн.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Відповідно до ч.ч.1,3,4,7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно- телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
В позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача сплачений при подачі позову позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн..
З огляду на те, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422, 40 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», яке знаходиться за адресою: бульвар Вацлава Гавела №6, м. Київ, 03126, заборгованість за Договором №03470-05/2022 від 17.05.2022 року у розмірі 10717 (десять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», яке знаходиться за адресою: бульвар Вацлава Гавела№6, м. Київ, 03126, заборгованість за Договором №660487153 від 09.12.2021 року у розмірі 46446 (сорок шість тисяч чотириста сорок шість) гривень 81 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», яке знаходиться за адресою: бульвар Вацлава Гавела№6, м. Київ, 03126, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела №6, м. Київ, 03126.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Текст повного рішення складено 02 липня 2025 року.
Суддя: