Справа № 947/11247/25
Провадження № 2/947/2561/25
02.07.2025 року Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Оренич І.В.
за участю секретаря - Коростій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
АТ «ПУМБ»» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути зОСОБА_1 на користь банку заборгованість в розмірі 100276,79 гривень, посилаючись на те, що 05.12.2020 між сторонами був укладений кредитний договір №1001756892501, на підставі якого відповідачці видано кредит в сумі 40000 грн., 30.03.2021 між сторонами був укладений кредитний договір №2001847379901, на підставі якого відповідачці видано кредит в сумі 29979 грн., 06.09.2021 між сторонами був укладений кредитний договір №1001964092201, на підставі якого відповідачці видано кредит в сумі 20000 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого станом на 10.01.2025 року має перед позивачем заборгованість за кредитним договором №1001756892501 - 26209,02 грн., з яких: 14376,64 гривень заборгованість за кредитом, - 2,54 гривень заборгованість за процентами, 11829,84 гривень заборгованість за комісією; за кредитним договором №2001847379901 - 46731,82 гривень, з яких: 29978,99 гривень заборгованість за кредитом, - 16752,83 гривень заборгованість за процентами; за кредитним договором №1001964092201 - 27335,95 гривень, з яких: 13870,95 гривень заборгованість за кредитом, 2,66 гривень заборгованість за процентами, 13462,34 гривень заборгованість за комісією (загальна - 100276,79 гривень), в зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2422,40 грн.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2025 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.
Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 14.04.2025 та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу: АДРЕСА_2 . Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.
Як встановлено, ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями ч. 8 ст. 178 вказаного Кодексу. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходило.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, 05.12.2020 ОСОБА_1 подала до АТ «ПУМБ» заяву №1001756892501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій зазначила про прийняття публічної пропозиції АТ «ПУМБ» та в якій було обумовлено розмір споживчого кредиту 40000 гривень.
30.03.2021 між сторонами був укладений кредитний договір №2001847379901, на підставі якого відповідачці видано кредит в сумі 29979 грн.
06.09.2021 між сторонами був укладений кредитний договір №1001964092201, на підставі якого відповідачці видано кредит в сумі 20000 грн.
Таким чином між сторонами відбулось укладення кредитних договорів, АТ «ПУМБ», як кредитор, виконав свої зобов'язання за кредитними договорами, а саме перерахував відповідачу кредитні кошти, а ОСОБА_1 не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого станом на 10.01.2025 року має перед позивачем заборгованість за кредитним договором №1001756892501 - 26209,02 грн., з яких: 14376,64 гривень заборгованість за кредитом, - 2,54 гривень заборгованість за процентами, 11829,84 гривень заборгованість за комісією; за кредитним договором №2001847379901 - 46731,82 гривень, з яких: 29978,99 гривень заборгованість за кредитом, - 16752,83 гривень заборгованість за процентами; за кредитним договором №1001964092201 - 27335,95 гривень, з яких: 13870,95 гривень заборгованість за кредитом, 2,66 гривень заборгованість за процентами, 13462,34 гривень заборгованість за комісією (загальна - 100276,79 гривень).
Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу
Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Також у відповідності до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 02.04.2025 року у справі № 199/4657/18: надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України є обов'язком банку, виконання такого обов'язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника.
Також вимога про стягнення комісії в розмірі 11829,84 гривень та 13462,34 гривень суперечить положенням ст.11, ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування».
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» підлягають до часткового задоволення, а саме: підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором кредитним договором №1001756892501 - 14379,18 грн., з яких: 14376,64 гривень заборгованість за кредитом, - 2,54 гривень заборгованість за процентами; за кредитним договором №2001847379901 - 46731,82 гривень, з яких: 29978,99 гривень заборгованість за кредитом, - 16752,83 гривень заборгованість за процентами; за кредитним договором №1001964092201 - 13873,61 гривень, з яких: 13870,95 гривень заборгованість за кредитом, 2,66 гривень заборгованість за процентами (загальна - 74984,61 гривень).
У відповідності до положень ст.141 ЦПК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,4 грн.
Керуючись ст.10,12, 13, 18, 19, 81, 141, 178, 187, 211,247, 258, 259,273, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість в розмірі 74984 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) грн., 61 коп. і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,4 грн., в іншій частині вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: І. В. Огренич