Справа № 947/40338/24
Провадження № 2-во/947/117/25
про виправлення описки
02.07.2025
Київський районний суд м. Одеси,
головуючий суддя - Куриленко О.М.,
розглянувши заяву представника позивача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про виправлення описки в рішенні від 27.06.2025 року по цивільній справі №947/40338/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
30 червня 2025 року, через систему «Електронний суд», надійшла заява представника позивача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про виправлення описки в рішенні від 27.06.2025 року ( с. Скриль Ю.А.) по цивільній справі №947/40338/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/40338/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. У мотивувальній частині рішення зазначено, що позов підлягає задоволенню повністю та необхідно стягнути із відповідача на користь позивача у порядку регресу завдані збитки у розмірі 11 174,46 гривень, однак в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси помилково зазначено суму 10925,57 гривень.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 12.02.2025 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» про виправлення описки в рішенні від 27.06.2025 року по цивільній справі №947/40338/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 27.06.2025 року по цивільній справі №947/40338/24, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 11 174,46 гривень».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя О. М. Куриленко