Справа №760/22591/24 1-кп/760/2379/25
27 червня 2025 року Солом'янський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції
у кримінальному провадженні №22023101110000878 від 14.12.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.330 КК України, -
На розгляд Солом'янського районного суду м. Києва під час дії воєнного стану надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023101110000878 від 14.12.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.330 КК України, в якому ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про направлення вищевказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки, зокрема, в даному кримінальному провадженні місце вчинення злочину встановлено не було, а СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області зареєстровано в Печерському районі м.Києва, а сам обвинувачений ОСОБА_4 проживає в Шевченківському районі м.Києва, отже, дане кримінальне провадження непідсудно Солом'янському районному суду м.Києва.
Прокурор вважав, що кримінальне провадження №22023101110000878 від 14.12.2023 підсудно Солом'янському районному суду м.Києва.
Суд, заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи № 760/22591/24, дійшов наступного висновку.
Суд виходить з ч.2 ст.19 Конституції України, згідно з якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд, тобто право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи, забезпечується незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Як передбачено ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Суд також враховує ч.1 ст.32 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Виходячи з обвинувального акта у кримінальному провадженні №22023101110000878 від 14.12.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.330 КК України, місце вчинення даного кримінального правопорушення встановлено не було, а досудове розслідування закінчено СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області, яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Солом'янського районного суду м. Києва, а тому, виходячи з ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження підсудно цьому суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Виходячи з вищенаведеного, судом на даний час не встановлено порушення правил підсудності, отже, і підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .
На підставі вищенаведених норм законодавства України та встановлених фактичних обставин, керуючись ст.19 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», стст.32, 34, 615 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції у кримінальному провадженні №22023101110000878 від 14.12.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.330 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1