Справа № 760/17775/25
про залишення позовної заяви без руху
"02" липня 2025 р. суддя Солом'янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЗИКА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Представник позивача, адвокат Котік О.С., звернулась до Солом'янського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЗИКА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 , відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПОЗИКА», вказано код ЄДРПОУ 43024915 та зазначено юридичну адресу відповідача: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3-А.
Судом після отримання даної позовної заяви було отримано відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що із зазначеним позивачем кодом ЄДРПОУ 43024915 є юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив».
За таких підстав, позивачем у поданій позовній заяві в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вірно зазначено відповідача.
Враховуючи вказане, позивачу необхідно надати до суду два примірника позовної заяви із зазначенням вірного найменування відповідача.
Згідно ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЗИКА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О. Майстренко