Справа №760/11971/25 Провадження №2/760/9597/25
про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю
«02» липня 2025 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у травні 2025 року до Солом'янського районного суду міста Києва звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Ларіонов К. О, з цивільним позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
02 травня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Однією із умов реалізації права особи на пред'явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На запит судді Солом'янського районного суду м. Києва було отримано інформацію (№131864860 від 03 червня 2025 року) щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , відомості в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва»: за введеним запитом такої людини не знайдено.
Згідно відповіді №1506885 від 23.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру: за вказаними параметрами особу не знайдено.
Згідно листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації (Вих. №6.2-7766/6-25 від 26.06.2025 року) про надання інформації, за даними ДМС місце проживання ОСОБА_1 , не встановлено.
Згідно відповіді управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , 24.04.2024 року змінила прізвище на ОСОБА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та інформацією з Реєстру територіальної громади міста Києва відомості щодо задекларованого/зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 за територіальною належністю відносяться до Голосіївського району міста Києва.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Таким чином, справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З врахуванням вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підлягає розгляду в Солом'янському районному суді м. Києва та має бути передана за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Виставкова (Полковника Потєхіна), 14-а).
На підставі викладеного керуючись, ст. ст. 27, 31, 32 ч. 8 ст. 187, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -.
цивільну справу № 760/11971/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Виставкова (Полковника Потєхіна), 14-а).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. О. Тесленко