Справа №760/14516/25
Провадження №1-кс/760/7562/25
01 липня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження №42024100000000261 від 12 липня 2024 року,
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження №42024100000000261 від 12 липня 2024 року, у якій просить зобов?язати слідчого Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області повернути ОСОБА_4 або його представнику тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro», моделі НLVH3ZD/A, серійний номер НОМЕР_1 в захисному склі.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 29 травня 2025 року для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1
30 червня 2025 року до слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій вона просить слідчого суддю повернути їй скаргу на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у зв'язку з вчиненням дій слідчим, бездіяльність якого оскаржувалась.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, заяву адвоката, приходить до наступного висновку.
Як передбачено ч.1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, до слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій вона просить повернути подану нею скаргу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути вказану скаргу особі, яка її подала.
Керуючись статтями 5, 9, 26, 36-38, 234, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження №42024100000000261 від 12 липня 2024 року, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Солом'янського
районного суду міста Києва ОСОБА_1