Постанова від 01.07.2025 по справі 758/8707/25

Справа № 758/8707/25

3/758/3728/25

Категорія 146

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київ

01 липня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

На електронну адресу суду, ОСОБА_1 надіслано письмове клопотання в якому вона просила суд витребувати в Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції копії відеозаписів з камери комплексної системи відеоспостереження міста Києва, розташованої на перехресті вул. Кирилівської та вул. Петропавлівської в напрямку вул. Олени Теліги за період з 18 год. 30 хв. по 18 год. 50 хв. 04 червня 2025 року. Долучила до матеріалів клопотання листи Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій КМДА та Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо витребування вищевказаних відеозаписів.

Так, відповідно до листа Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій КМДА №075-1450 від 26.06.2025, відеозаписи за проміжок часу - 04.06.2025 з 18:30 до 18:50 - наявні в архіві системи відеоспостереження.

У відповідності до листа Головного управління Національної поліції у м. Києві №240168-2025 від 23.06.2025, ані сам Департамент КМДА, ані інформаційно-аналітичні підрозділи поліції не мають повноважень надавати ці записи.

Згідно з чинним Положенням про комплексну систему відеоспостереження міста Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради від 05.07.2018 № 1195/5259, фактичний доступ до архіву системи, а також право збереження та вилучення відео мають лише посадові особи Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання з таких підстав.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки зазначений відеозапис має суттєве значення для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначений відеозапис.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції (03051, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9, ел. пошта: kyiv@patrol.police.gov.ua) копії відеозапису з камер спостереження, розташованих в м. Києві на перехресті вул. Кирилівської та вул. Петропавлівської в напрямку вул. Олени Теліги за період з 18 год. 30 хв. по 18 год. 50 хв. 04 червня 2025 року.

Витребуваний відеозапис направити до Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, до 15 липня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Денисов

Попередній документ
128571097
Наступний документ
128571099
Інформація про рішення:
№ рішення: 128571098
№ справи: 758/8707/25
Дата рішення: 01.07.2025
Дата публікації: 04.07.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.08.2025)
Дата надходження: 12.06.2025
Розклад засідань:
23.06.2025 13:45 Подільський районний суд міста Києва
01.07.2025 10:55 Подільський районний суд міста Києва
19.08.2025 15:00 Подільський районний суд міста Києва
20.08.2025 12:30 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕНИСОВ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕНИСОВ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ординська Юлія Леонідівна
потерпілий:
Коліушко Надія Юріївна