печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30893/17-ц
пр. 2-во-11/25
04 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 у справі № 757/30893/17-ц, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.08.2007 у виконкомі Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис за № 20. Стягнуто з ОСОБА_2 а користь ОСОБА_1 320 грн. судового збору.
09.07.2018 ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018, посилаючись на те, що п
ри розірванні шлюбу особа, яка змінила при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне. Проте в резолютивній частині судового рішення не було зазначено, що після розлучення громадянка ОСОБА_4 повинна носити прізвище ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляджу повідомлялися належним чином. На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки без їх участі.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 під час розгляду справи подавалися заяви про зміну предмету позову, у яких остання зазначала про необхідність зміни її прізвища з ОСОБА_6 на її дівоче ОСОБА_5 (а.с. 14, 41).
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 29.01.2018.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 у справі № 757/30893/17-ц - задовольнити.
Внести виправлення у резолютивну частину рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018, доповнивши її третім абзацом у наступній редакції:
«Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».»
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяР.В. Новак